Työkaluteräksen hitsaaminen

[-Ape-]

Jos nyt yhtään olen samalla hehtaarilla, niin oikeissa työkaluteräksissä pääseminen ei ole niinkään ongelma vaan ne useimmiten on jopa ilmassa karkenevia.

"Työkaluteräkset" on otsikko pirun isolle läjälle erilaisia terässeoksia jota yleisesti käytetään työkaluvalmistuksessa. Yhdestä seoksesta voidaan saada monia eri lopputuloksia, riippuen sille tehtävästä lämpökäsittelystä. Ja lämpökäsittelyjä on ihan kauhea läjä. Yleensä lämpökäsittelyt on vielä melko tarkkoja tapahtumia, ainakin jos lopputulos pitää olla jotain tarkkaan määriteltyä.

Hitsaaminen itsessään on materiaalille kuin materiaalille huono juttu ja pirun väkivaltainen tapahtuma. Sulahitsauksessa siinä tulee ensin tavallaan pieni valutapahtuma, jota seuraa sarja täysin holtittomia lämpökäsittelyjä hitsausalueella. Lopputulos hitsausalueen ympäristössä on aina huonompi kuin lähtökohta, materiaalia ajatellen.

Mutta kuten vanha sanonta menee, tieto lisää tuskaa. Joskus on parempi olla tietämättä asioita ja tekee vaan. Sillä pääsee monesti helpommalla. Kaiken kirjojen mukaan tekevä insinööri voi pähkäillä ongelman parissa tuntikausia samalla kun toiminnan mies on jo siirtynyt seuraavaan hommaan, eikä edes näe ongelmaa.

[Hemuli]

...Mutta kuten vanha sanonta menee, tieto lisää tuskaa. Joskus on parempi olla tietämättä asioita ja tekee vaan. Sillä pääsee monesti helpommalla. Kaiken kirjojen mukaan tekevä insinööri voi pähkäillä ongelman parissa tuntikausia samalla kun toiminnan mies on jo siirtynyt seuraavaan hommaan, eikä edes näe ongelmaa.

Tähän on hyvä lopettaa, äärimmäisen hyvin sanottu

[Lyytinen]

Semmonen huomio, että minusta tällainen säikeet lopettava tieto lisää tuskaa -asenne jollain tapaa sotii tämän foorumin alkuperäistä tarkoitusperää vastaan, sehän taisi olla toimia tietopankkina? Ymmärrän toki, ettei kirjan tai nettisivun copypastella ole monesti paljoa tekemistä käytännön kanssa, mutta toisaalta tekijämiehetkin panttaa tietoa tai sitten se lähentelee uskomuksia joitten perusteita kukaan ei ole ryhtynyt miettimään, sattuupahan vaan säkällä toimimaan. Tiedon soveltaminen käytäntöön on tarpeeksi hankalaa ilmankin, saati sitten jos sitä ei ole ja kaikkien pitää toistaa saman pyörän keksiminen uudelleen.

BTW, taisinkin muistella pikateräksiä tuon ilmassa karkenevuuden suhteen. Tämän säikeen lopputulema taisi siis olla "vältä jos vain voit".

[Tuusulan T-Bone]

Semmonen huomio, että minusta tällainen säikeet lopettava tieto lisää tuskaa -asenne jollain tapaa sotii tämän foorumin alkuperäistä tarkoitusperää vastaan, sehän taisi olla toimia tietopankkina? Ymmärrän toki, ettei kirjan tai nettisivun copypastella ole monesti paljoa tekemistä käytännön kanssa, mutta toisaalta tekijämiehetkin panttaa tietoa tai sitten se lähentelee uskomuksia joitten perusteita kukaan ei ole ryhtynyt miettimään, sattuupahan vaan säkällä toimimaan. Tiedon soveltaminen käytäntöön on tarpeeksi hankalaa ilmankin, saati sitten jos sitä ei ole ja kaikkien pitää toistaa saman pyörän keksiminen uudelleen.

Täsmälleen samaa mieltä.

Monet asiat aiheuttavat päänvaivaa, usein pitkäksi aikaa ja ajukoppaa rasittavalla tavalla. Vaivannäkö ei kuitenkaan saa olla syy pistää päätä pensaaseen. Loppujen lopuksi tietomäärä yleensä kasvaa ja kun sen tällaisella taululla jakaa edelleen, siitä voi olla jollekin hyötyä.

[Lyytinen]

Minun kyllä pitää lisätä, ettei tarkoitus ollut kritisoida yllä kirjoittaneita herroja, tällä kertaa jopa melko aiheellisesti todettu. Joskus vaan näkee, ketään tässä osoittelematta, sellaisia vastauksia joissa vedotaan traditioon tai vastaus on kyllä/ei. Itsekin olen semmoisia kirjoittanut enemmän kuin laki sallii.

Nyt joku tietty sanoo, että tämäkin meni keskinäiseksi hymistelyksi, mutta en usko, että tikulla tökkiminen edesauttaa yllä kuuluttamaani asianhaaraa