Kapea DNA springer

[Rezi]

DNA on näköjään tehnyt springeristä kaposen ja aika lailla aikaisempaa paremman näköisen version. Nyt asiantuntijat sanoo, ettei noilla mitään tee ja ne on Taiwanin kuraa, mutta mun mielestä tuo on aina hieno.


Ja toinenkin uusi design. Leveämpi kuin tuo eka, mutta en tiedä onko yhtä leveä kuin vanhat DNA:t. Tämä on minusta erittäinkin hieno verrattuna vanhaan.


Ja vertailun vuoksi se perinteinen palikka-DNA.

[Hemuli]

Jenkkifrendi joka on vähän enempi pyöritellyt käsissään noita DNA:n keuloja, sanoi että maailmalla liikkuvat tarinat niiden vikaherkkyydestä koskevat lähinnä +4-6" keuloja. Kutoseen asti keulojen takajalka on tehty 1.5" puolipyöreästä tangosta, kasista eteenpäin 2" vastaavasta. Hitsaustapa t-kappaleisiin on kaikissa sama jolloin ohuemmassa materiaalissa saattaa tapahtua ei-toivottu karkaisuilmiö.

Stanu- ja +2" mittaisissa keuloissa ei ole vielä niin paljon vipuvartta että se rasittaisi keulaa sauman vierestä liikaa ja vastaavasti kasituumaisista ylöspäin materiaalivahvuus lisää lujuutta riittävästi.

Eli summa summarum, välttäkää +4" ja +6" keuloja, suurin osa rikkoutuneista on niitä.

[013]

Paljonkohan tossa on jalkojen väli?

[ma^ko]

Hyvyydest tahi huonoudest tiiä, mut ulkoasun puolesta voisin sopivaan aihioon huolia kumman vaan noist uusist malleist, klassist palikkamallia en.

[hazzinen]

voi perse, miten sitä AINA onnistuu, terveisin +4 tuumasen onnellinen omistaja...

[Don Quijote]

voi perse, miten sitä AINA onnistuu, terveisin +4 tuumasen onnellinen omistaja...

Oletan että puhut nyt springeristä? 

nim: "tuumalla toimeen, sanoi köyhä gigolo"

[Rezi]

keulojen takajalka on tehty 1.5" puolipyöreästä tangosta, kasista eteenpäin 2" vastaavasta.

Takajalat on valuterästä ja ne väin näyttää puolipyöreältä tangolta. En tiedä onko jousien välinen palikka yhtä valukappaletta jalkojen kanssa, todennäköisesti ei. Mutta ainakin alateekappale on oma valukappaleensa ja siinä on D:n malliset reiät jaloille. Se pudotetaan paikoilleen alakautta ja hitsataan jalkoihin ylä- ja alareunasta. Pääsin tutustumaan rakenteesen kun rälläköin oman DNA:n uusiksi.

[Hessu]

Hitsaustapa t-kappaleisiin on kaikissa sama jolloin ohuemmassa materiaalissa saattaa tapahtua ei-toivottu karkaisuilmiö.

En epäile amerikan erikoismiehen tietoja, mutta tää ei kyllä pidä paikkansa. Ei aleta kinaa

[hazzinen]

puhuin sekä keulasta että muusta ominaisuudesta hyvin on pärjätty ja kaikki on kehunnu jotka ei oo ensin pyörtynny!

[Webmaster]

Kyllä kestää! 

[ma^ko]

Kyllä kestää! 

Onks tää nyt uuden mallin DNA keula, joku kuvassa esiintyy uudennetussa kustomlookissa?

[twinspeed]

Tais jättö mennä aika pieneks

[ma^ko]

Tais jättö mennä aika pieneks

Kenties jopa inan verran nekatiiviseks... vai halavatun isoks, kummispäin sitä nyh taas kahteltiinkaan...  

[Webmaster]

Siinä on nyt jälkiasennettu säädettävä kulma... 

Tais jättö mennä aika pieneks

Kenties jopa inan verran nekatiiviseks... vai halavatun isoks, kummispäin sitä nyh taas kahteltiinkaan...  

[Rezi]

Kuvassa ei ole DNA:n keula, eli siinä mielessä postaus on väärassä ketjussa Tuossa on ylimmäinen ja jousin välinen T-kappale eri tavalla kiinitetty ja takahaarukka on pyöreä. Myös jousihaarukka on erilainen. Minä en ole mikään DNA:n myyntitykki, mutta tuo kuvan katkennut keula ei tosiaankaan ole DNA.

Alemman T-kappaleen alapinnasta springer helpoiten katkeaa. Jos takahaarukka on putkea, suositellaan alemman T-kappaleen hitsaamista vain yläpuolelta.