Viikon Big Twin

[ma^ko]

Kuva o hyvä, esine kuvas o sopperi ja stonga o kauhee... 

[leafhill]

Olisko tommonen hyvä?

Olis se hyvä... mutta parempi jos stretsiä olis enemmän.

[Rezi]

Niin muuten sais olla. Tästä kulmasta huomaa ettei rungossa ole stretsiä ollekaan. Selkäputki on suora taka-akselilta emäputkeen ja se nuolee takapytyn rokkerboxia. Aika hemmetisti keulii runko. Takarungon putki laatikon alta taka-akselille on lähes vatupassissa

[Hemuli]

Kuva o hyvä, esine kuvas o sopperi ja stonga o kauhee... 

Miksi se on kauhea? Miten siitä saataisiin parempi? Perustelemattomat mielipiteet ei oikein tuo mitään rakentavaa tähän keskusteluun...

[seppo]

Jättö näyttäis olevan sitä luokkaa että katsastusinsinöörille iskis närästys joka ei yhdellä tv mainoksen pillerillä parantuis.

[Nuppe]

Ihan ku seisontatukikin näyttäis haluuvan hypätä pois kyydistä... Arvostan.

[Rezi]

Jättö näyttäis olevan sitä luokkaa että katsastusinsinöörille iskis närästys joka ei yhdellä tv mainoksen pillerillä parantuis.

Jättö on arviolta puoli metriä. Kyseessä lienee nykypäivinä rakennetu hippikopteri, eli tietoisuus jätöstä on olemassa. Vois luulla, että prätkä ei menis pilalle muutaman asteen T-paloilla.

Kuva o hyvä, esine kuvas o sopperi ja stonga o kauhee... 

Miksi se on kauhea? Miten siitä saataisiin parempi? Perustelemattomat mielipiteet ei oikein tuo mitään rakentavaa tähän keskusteluun...

Minusta tuo tanko erityisen hieno. Se on sulava jatke siroille keulaputkille.

[twinspeed]

OLikohan kyse siitä edeltävästä chopperista, eli tästä


Itse en ainakaan tuosta stongasta tyykkää. Tanko näyttää harittavan, kuin ei kuuluisi tuohon mopoon lainkaan (kainalot pysyy kyll kuivina kuskilla ). Muusta tuossa chopperista tykkään

[ma^ko]

Miksi se on kauhea?

Se on ruma ja tekee typerän oloisen ajoasennon.

Miten siitä saataisiin parempi?

Vaihtamalla?

Perustelemattomat mielipiteet ei oikein tuo mitään rakentavaa tähän keskusteluun...

Hmnnn... kyseessä lienee säie johon jengi postaa kuvia satunnaisotannalla ja ilmaisee mielipiteitään postatuissa kuvissa esiintyvistä esineistä. Mä en oikein ymmärrä miksi pitää erikseen perustella jos jokin näyttää kauhealta tai hyvältä tai jotain silt väliltä.

OLikohan kyse siitä edeltävästä chopperista, eli tästä


Itse en ainakaan tuosta stongasta tyykkää. Tanko näyttää harittavan, kuin ei kuuluisi tuohon mopoon lainkaan (kainalot pysyy kyll kuivina kuskilla ). Muusta tuossa chopperista tykkään

Noup, tuo stonga on mun silmään parempi kuin tuo kaponen suoraan taakse sarvikko, vaikken erityisemmin kulmikkaistakaan stongista pidä.

[leafhill]

Mä tässä yritän perustella kommenttini stretsin lisäämisestä 

[ma^ko]

Mä tässä yritän perustella kommenttini stretsin lisäämisestä 

Mut eihän tuohon täyttä metriäkään sitä stretsiä mahtuis, joten mitä mokomist senttimitoist... 

[Make]

Mä tässä yritän perustella kommenttini stretsin lisäämisestä 

Mut eihän tuohon täyttä metriäkään sitä stretsiä mahtuis, joten mitä mokomist senttimitoist... 

Johan tuo emäputki on tarpeeks kaukana maasta 

[Mika_P]

Täydellisyyttä hipova soveli HBS:stä 

[Nuppe]

Täydellisyyttä hipova soveli HBS:stä 

"Yksinkertaisesti" vaan niin pirun tyylikäs - ja kapeus oli juurikin kohdallaan, ei pökänny silmille ei.

[JuhaP]

Tuo musta Shoveli oli kyllä ainakin allekirjoittaneen mielestä HBS:n hienoin pyörä. Vähäeleisen tyylikäs, kapea ja hyvällä maulla rakennettu. Valitettavasti tuollaiset pyörät jäävät usein palkintoja jaettaessa 360mm takarenkaiden ja "kaikki värit paletista käyttöön" -maalausten jalkoihin.