Melumittaus!

[Make]

Olisko kellään mitään arviota paljon lähtis möykkää 80 rautapää suorilla putkilla? Todennäköisesti vakio kone.

90-120 db olis mun arvio. Tossa on niin monta muuttujaa ,että voi että sentään.

[Tuusulan T-Bone]

Olisko kellään mitään arviota paljon lähtis möykkää 80 rautapää suorilla putkilla? Todennäköisesti vakio kone.

Vakiokoneessa ei oo suoria putkia...

Meteli siinä tapauksessa, että ei oo mitään vaimennusta, on mitä suurimmalla todennäköisyydellä liikaa poliisin absoluuttiselle sävelkorvalle.

[rampo63]

Mun rukki on vm.-55, mites sellasen desibelit ja möykät?

Vaatimuksena "tehokas äänenvaimennus", muttei desibelirajoja. Eli kunhan putkessa on jotain sisällä, niin pitäis riittää.

Mitä v...a just otin eilen asian puheeks prätkä policen kans,,, kaivo ison vihreen kirjan esiin ja seposti et -92 ja ennen on joku saatanan 106 vai mitä lie rajaarvo ja koskee myös vanhoja paskoja,,,oisko tosta vanhojen "riittävästä vaimennuksesta" jotaa virallista linkkii on taas jutut niin kummii,,, TRRRT

[Tuusulan T-Bone]

Mun rukki on vm.-55, mites sellasen desibelit ja möykät?

Vaatimuksena "tehokas äänenvaimennus", muttei desibelirajoja. Eli kunhan putkessa on jotain sisällä, niin pitäis riittää.

Mitä v...a just otin eilen asian puheeks prätkä policen kans,,, kaivo ison vihreen kirjan esiin ja seposti et -92 ja ennen on joku saatanan 106 vai mitä lie rajaarvo ja koskee myös vanhoja paskoja,,,oisko tosta vanhojen "riittävästä vaimennuksesta" jotaa virallista linkkii on taas jutut niin kummii,,, TRRRT

No ei koske, koska pyörä voidaan hyväksyä JOKO käyttöönottoajankohtansa vaatimuksilla TAI kopterilain 2 luvun muutoskatsastusvaatimuksilla. Tämä sääntö löytyy esimerkiksi kopterilain 2 §:stä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091078

Virallista linkkiä noihin wanhoihin vaatimuksiin ei oo, koska wanhoja lakeja ei oo missään netissä. Mä oon noita joskus kirjastolla käyny vakoilemassa. Vaatimus "tehokkaasta äänenvaimennuksesta" tuli lakiin vuonna 1926, fonirajat taas 1.12.1957.

Seuraavassa Kopteri-lehdessä on juttua näistäkin.

[rampo63]

Dänks t-bone, tuloste laminoitu liivin taskuun,,,seuraava setä sininen  saa esittää vastinetta sanoilleen,,,TRRRT

[Miggeli]

Mulla on suzuki gsx-r 600 vm.01 jossa on tyyppihyväksyntä e4*92/61*0100*. Saako siihen laittaa mitä tahansa änkkäriä jos melut ja päästöt pysyy sallituissa rajoissa?

[Jensen]

E merkkejä ne kyttää näistä nuoremmista.  Eli pitäsi olla E hyväksyntä ja E merkki.

[filtteri]

org:issa juttua oulusta,mölyjä mitattu ja poliisin kanta siellä vaikka on e-merkkitty putki mutta ei muutoskatsastettu lähtee kilvet jo sen perusteella ota näistä selvää sairasta sakkia

[Hemuli]

Jos tuossa Oulun tapauksessa on ko. pyörään hyväksytty ja e-merkitty putki paikoillaan - SEKÄ myös siihen kuuluva db-killeri - niin sitä ei tarvitse muutoskatsastaa. Eli poliisi on väärässä.

MUTTA.

Monesti jengi laittaa noita e-putkia ja raksii niistä killerit pois. Sitten itketään kun poliisi vie kilvet vaikka toi maaginen kirjain löytyy putkesta. Tyhmiäkö ne on?

[filtteri]

killeri oli poissa ja melut yli rajojen mutta tuo e-merkityn putken katsastuspakko oli tehty selväksi jo ennen varsinaista mittausta ja niin oli todennu paikallinen katsastusmieskin.kait ne tulkitsee sitä fiiliksellä.

[Tuusulan T-Bone]

Pitäähän niiden saada riittävästi tilastomerkintöjä... kyllä täällä Etelä-Suomessakin vielä jokunen mittaus tullaan tekemään. Tarttee koittaa pitää osat jotenki kiinni sopperissa, josko sitä joku päivä löytäis sen meluratsiankin.

Ja juu, väärässä olivat ton e-merkityn putken katsastusvelvollisuuden kanssa. Tossa casessa sillä nyt ei kumminkaan ollu mitään merkitystä.

[sporttivartti]

Jos jotain tietokantaa on kasautuakseen eri putkista ja mittaustuloksista niin oma korsi kekoon: Evo-XL, Supertrapp XR/2:2 (#815-71202), 13 levyä kummassakin tuubissa, 96 db keskiarvo jäi papereihin.

[steri]

http://www.ess.fi/?article=398491

Poliisi mittasi melun väärin, ei syytettä

7.1.2013 6:30

Syyttäjä päätti jättää nostamatta syytteen ajoneuvorikkomuksesta nuorta miestä vastaan. Syyttäjä perusteli ratkaisuaan sillä, että poliisi oli mitannut kiistanalaisen moottoripyörän käyntimelun väärin Lahdessa.

Moottoripyörään oli asennettu muutoskatsastuksen vaativa pakoputki. Poliisi mittasi sen käyntimeluksi 91 db, kun suurin sallittu melu on 84 db.

Asetuksen mukaan käyntimelu on mitattava moottorin käydessä nopeudella, joka vastaa puolta moottorin suurimman tehon pyörintänopeudesta. Nopeus tulee määrittää ajoneuvon kierroslukumittarilla tai erillisellä laitteella, jos mittaria ei ole.

Kun moottoripyörässä ei ollut ollut kierroslukumittaria, poliisi oli vain arvioinut moottorin pyörintänopeuden.

Syyttäjä huomautti, että poliisin olisi tullut käyttää erillistä laitetta. Väärän mittaustavan vuoksi pyörän äänitasosta ei ollut luotettavaa näyttöä.

Moottoripyörä oli sitä paitsi hyväksytty mittausta seuraavana päivänä valvontakatsastuksessa.

[Hemuli]

Mielenkiintoinen päätös. "Muutoskatsastuksen vaativa pakoputki" sinällään on jo sakotusperuste jos muutoskatsastusta ei ole tehty. Toisaalta ei mainita moottoripyörän vuosimallia, vähän toi desibelimäärä antaa ymmärtää että kyseessä voisi olla niin uusi pyörä että siinä pitäisi olla e-hyväksytty putki jota ei taas tarvitse muutoskatsastaa. Toisaalta jos putkessa ei sen ikäisessä ole merkintää niin se itsessään on taas sakotusperuste.

Mutta hyvä jos edes yksi sakko on saatu peruttua.

[filtteri]

kevättä ilmassa,suuri pakoputki keskustelu on käynnistyny vai onko tiedossa jotain uutta skenaariota täksi kesäksi.