No niin, kaiken maailman tapahtumissa ja ralleissa on tullu taas rampattua. Näköjään.
Nyt olis sitten snadi avautumisen paikka.
Mä en kovasti välitä että mun lärvi löytyy netin syövereistä ja tietääkseni kovin montaa kuvaa ei löydykään. Mutta tälläkin foorumilla on kuva joka on laitettu ilman mun lupaa, sekä täältä näköjään löytyy linkki johonkin blogii mihin mua on kuvattu. http://wastarannankiiski.blogspot.com/2011/07/lavin-rantsi-joutsa-chopper-show-2011.html (http://wastarannankiiski.blogspot.com/2011/07/lavin-rantsi-joutsa-chopper-show-2011.html)
Toivoisin ihmisiltä sen verran käytöstapoja, että kysyisivät luvan sellaiseen.
Ymmärrän että nuorempipolvi, jolle facebook ym on normihommaa, ei asiaa kelaa. Mutta toisten ihmisten yksityisyyden kunnioittaminen ei siltikään ole ikäkysymys, vaan junttimaista käytöstä.
Pääsääntöisesti prätkäbileet/rallit on yksityistilaisuuksia ja mielestäni homman pitäisi lähteä siitä, että vaikka siellä tehtäisiin jurrissa persepyramiideja, sitä omaa hanuria ei löydy seuraavana päivänä netistä.
Samoin tää ajokaluston kuvaaminen. Homma kun on muuttunut helpoksi ja halvaksi, jengi ottaa kuvia älyttömän paljon. Ymmärrän että pyörä mikä on tuotu näyttelyalueelle kuvataan, mutta jos kadun varressa seisoo pyörä ja siitä ottaa kuvan, eikö olisi hyvien tapojen mukaista jättää kuva "omaan käyttöön"? Eikä julkaista sitä REKISTERIKILPINEEN yleisesti nähtävällä nettisivulla!
Voisi ainakin nähdä sen verran vaivaa, että suttaa sen kilven tai äityy oikein kohteliaaksi, ja kysyy luvan omistajalta (niinkin on tapahtunut ja se on niin hienoa toimintaa, että eihän siitä edes kehtaa kieltäytyä).
Tiedä kyllä että yleisellä alueella saa ottaa kuvia ihmisistä ja muista, mutta vähänkään kauemmin tätä lajia harrastaneen luulisi ymmärtävän hienotunteisuuden ja kunnioittavan toisten yksityisyyttä. Näyttelyt on eri asia. Niissähän se tsygä ja vähän rakentajakin nimenomaan tuodaan näytille.
Varsinkin vanhempi polvi varmaan muistaa tapaus imatran, kun kylän ainut chopperi esiteltiin lehdessä...
Eli toivon asiallisia kommentteja, kuvien poistamista ja yksityisyyden kunnioittamista.
Tää on vaikee laji...
Silloin "ennen" ei ollut tällaista informaatiotulvaa ja kaikkia niitä apuvälineitä mitä nykyään. Tänä päivänä jokaisella on digikamera tai vähintään kamerakännykkä jolla sitten iloisesti räpsitään kuvia eri tilaisuuksissa. Näitä kuvia sitten julkaistaan tapahtumia sivuavissa internetpalveluissa.
Kuka sitten hyötyy tällaisesta kuvallisesta tuotannosta? Yleensä ne jotka eivät syystä tai toisesta ole päässeet paikalle tai sitten muuten vaan haluavat fiilistellä menneen viikonlopun tunnelmissa. Onpa parhaat näistä kuvajulkaisuista pienimuotoista taidetta kuvaamisen ja julkaisun tekniikan ja taitojen kehittyessä.
Tunnustan itsekin kuuluvani tähän kamerasidonnaisten ryhmään, yleensä aina kulkee digipokkari taskussa minne ikinä menenkin.
Mutta on Hessun avautumisessa myös pointtinsa, monesti tapahtumakuvia selatessani olen kadehtinut joidenkin kykyä vangita fiiliksiä niihin - tällä tarkoitan pelkkien pyöräkuvien sijaan ihmisten ja tilanteiden taltiointia. Mutta kun itse yritän samaa, niin tuntuu kuin tunkeutuisin kuvattavien yksityisalueelle. Se ei yksinkertaisesti tunnu luontevalta. Samoin määrättyjen kuvien julkaisu, niinpä noi meikäläisen fotot on sitten pääasiassa niitä pyöriä. Mutta sellaisten kuvien julkaisu jotka eivät tuo kohdettaan esiin kyseenalaisessa valossa on mun puolesta ok. Mutta mähän oonkin ihan junnu.
On mullakin Hessu susta ainakin yks helkkarin hyvä kuva 2010 Norrtäljen reissulta ja taisin sen sulle näyttääkin 8).
Joo valokuvaaminen parhaimmillaan on taidetta ja hienoa hommaa. Ja on mahtavaa että jengi ottaa kuvia ja taltioi skeneä. En mä sitä tässä arvostele.
Vaan niiden julkaisutapaa!
Muistan sen kuvan, menee enemmän tonne persepyramidi osastoon. Mutta eipä sitä oo netistä löytynytkään. Se on just sitä asiallista käytöstä jota tässä perään.
Tere!
Pahoittelen suuresti tapahtunutta kerhomme osalta, että blogissamme on esiintynyt "epäasiallista materiaalia" :o. Asia on ilmeisesti jo korjattu.
Tarkoituksenamme on ollut julkaista blogissamme materiaalia "cooleista" tyypeistä, pyöristä ym. tähän kulttuuriin liittyvästä. Mutta erehtyväisiä ihmisiä kun olemme, niin joskus pääsee lipsahtamaan kuvien joukkoon muitakin.
Pyrimme jatkossa ottamaan myös muut harrastajat paremmin huomioon ja ehkä kysymäänkin lupaa julkaista kuva materiaalia.
Toivomme myös, että jos jatkossa blogiimme eksyy materiaalia, joka olisi poistettava tai muuten arveluttavaa, niin ottakaa suoraan yhteyttä wastarantakiiski@gmail.com.
T. Makke
Kiitos.
Joo se on parempi kuvailla vaan niitä kylmiä tyyppejä. Mä kun yritän enemmän keskittyä vaan tohon moottoripyöräilyyn ja hauskan pitoon ja oon kylmä ainoastaan +5 kelissä läpi märkänä sateessa ajaessa. Ja sillon homma ei NÄYTÄ yhtään "coolilta". Suosittelen kokeilee joskus. Avartava kokemus!
Vielä kun toi nimim. Kiiski sais poistettua tuolta yhdestä toisesta ketjusta kuvan missä mä virnistelen.
Kaipa aika vaan on ajanu musta ohi, kun kuulostaa siltä, että ennen ralliin lähtöä on selvitettävä onko joku tekemässä tapahtumasta realitysarjaa.
Mutta aihehan tais olla aika arka, kun kommentteja on tullu melko vähän. Enkä mä ole niin tuohtunut miltä teksti ehkä vaikuttaa.
Ja tohon kaluston kuvaamiseen ei ole kukaan kommentoinut?? Ettekö oo asiaa ikinä edes miettineet. Tais olla viime kesänä kun kuulin tapauksesta, kun joku lokasuojaton auto oli kuvattu tapahtumassa, kilpi näkyny ja kuva netissä. Parin viikon kuluttua oli tentattu karsastajaa ja omistajaan aken/ slurkkien toimesta. Omistaja oli varmaan innoissaan, kun oli saanu coolin kuvan nettiin.
Lainaus käyttäjältä: Hessu - 28 heinäkuu 11, 08:49:31
Mutta aihehan tais olla aika arka, kun kommentteja on tullu melko vähän. Enkä mä ole niin tuohtunut miltä teksti ehkä vaikuttaa.
Ei ehkä arka, enemmänkin ihmetystä herättävä. Jos ottaisit vain suoraan yhteyttä ihmisiin jotka sua on noin pahasti loukannu etkä avautuis yleisillä palstoilla, olis huomattavasti helpommin korjattu asia. Nyt tää sun ketju vaan saa katsojia sun kuville kun olit vielä laittanut oikein toimivan linkin niihin. Ei ymmärrä miks samaan aikaan valitetaan moisesta ja toisaalta levitetään linkkiä mistä kuvat löytyy..? Yleensäkin tuntuu tyhmältä ratkoa yksityisyyden loukkaamisen ongelmia yleisellä keskustelupalstalla. ???
Hessulla on pointti josta tulee juteltua välillä kokkareilla ja tuttujenkin kanssa. Yleisellä alueella tapahtuvaa kuvaamistahan ei voi kieltää. Mutta kun kameran näen kohdistuvan poistun taka-alalle tai käännyn muualle niin kysymättäkin pitäisi kuvaajalle olla selvää että kaveri ei halua julkisuutta. (kamera ei meikäläisen naamaa rakasta.) Ja tällä tekniikalla on ainakin vielä tunnistettavien nettikuvien osalta voinut olla rauhassa. Tokihan mies naamakirjasta löytyy jopa FinnBikers tykkääjistä, mutta vaatinee pientä selvittelyä uteliaiden osalta yhdistää mies ja naama. Olihan se oma email tuossa sivussa piilotettu ;)
Tuo kilpijuttu paljon isompi asia missä toivoisi itsekin huomaavaisuutta. Juuri tälle kesälle erään tapahtuman kuvia katsellessa mietin yhtä rodia miksihän lokasuojia ei ollut ja meinasin akelta tarkistaa minkähän vuotinen ja millä säännöillä läpipäässyt auto. (kunnes huomasin, että siellähän oli pikaliittimet joilla lokarit irroitettu ja ne olivat piilossa.) Joskus puolileikilläni olen sanonut kuvaajalle kun näen että kilpi ja mies ikuistettiin, että onkos tuo kuva sitten ennen kotiin pääsyä jo jossain netissä. Onneksi näissäkin on ymmärretty piikki ja kuvat jääneet pois.
Hankalampihan kilpi on sitten sutata noissa youtube videoissa, missä melkein menee kuvaajan kuvakulman piikkiin että hienovaraisesti jättää kuvaamatta kilvet pois. Tällekin kesälle muutamassa letka ajossa olleena löytyy soffa kuvista, mutta miestä kypärän sisällä saati kilpeä ei onneksi ole surffaamissa pätkissä pystynyt tunnistamaan.
Syy miksi minua kilven kuvaaminen närästää on, että nimi ja osoite tiedot akelta saatavissa liian helposti. En ymmärrä miksi ei palveluun voisi ilmoittaa omaa puhnumeroaan johon tulisi samantien viesti kyselystä ja tieto kuka kysyy. Tokihan kysyjä maksaisi tämänkin lisäpalvelun. Menisi heti tuo tietojen selvitys sellaiselle tasolle, että kilpien kuvaamiseen voisin ottaa rennomman kannan. Ja tietojen hakua ei prepaid/ulkomaan liittymistä sallittaisi.
Tokihan oma käyttäytyminen ainakin iän myötä tullut sellaiseksi, että tilanteissa joissa voi joutua kuvatuksi siirtyy taka-alalle ja ainakaan mikrofoniin ei kommentteja lauota. Onneksi silloin kun oli nuori ei digipokkareita ollut, niin jäi ne hölmöimmät jutut ihan kaveriporukan kesken jaettaviksi muistoiksi.
Joo-o. Juridinen puoli asiassa on selkeä: kuvaamista julkisilla paikoilla ja kuvien julkaisua netissä tai muutoin ei voi kieltää. Mutta eettinen puoli on vähemmän selkeä. Mun sympatiat on Hessun puolella ihmisten kuvien julkaisemisessa. Siis ei ihmisten kuvia nettiin ilman lupaa. Meikäläisestäkin on olemassa sellaista kuvamateriaalia, että politiikkaan ei oo mulla ikinä mitään asiaa. Mutta eipä niitä taida netissä kauheasti olla. Jotenkin mä luotan baikkeriporukkaan tässä(kin) asiassa.
Sen sijaan pyörien kuvien julkaisuun suhtaudun lähtökohtaisesti positiivisesti. Kuitenkin jos julkaistaan ilman omistajan lupaa, on paikallaan sutata kilpi piiloon julkaistuista kuvista. Syitä on tossa yllä lueteltu enemmän kuin riittävästi.
No ,huh huh! Mikäs sievistely ja imagon kohotus viikko nyt on? Hessu jos olet noin tarkka omasta imagosta älä anna haastatteluja lehtiin tai muutoinkaan esiinny mainoksissa/ lehtijutuissa.
Sitä paitti, en nyt ole ihan varma mistä kuvasta Hessu puhuu mutta jos se on se miksikä sitä luulen niin ei siitä ainakaan enää tunnista miestä eikä kilpeä ;D...
LainaaSyy miksi minua kilven kuvaaminen närästää on, että nimi ja osoite tiedot akelta saatavissa liian helposti. En ymmärrä miksi ei palveluun voisi ilmoittaa omaa puhnumeroaan johon tulisi samantien viesti kyselystä ja tieto kuka kysyy. Tokihan kysyjä maksaisi tämänkin lisäpalvelun. Menisi heti tuo tietojen selvitys sellaiselle tasolle, että kilpien kuvaamiseen voisin ottaa rennomman kannan. Ja tietojen hakua ei prepaid/ulkomaan liittymistä sallittaisi.
Eikös pyöriin saa samaa palvelua kuin autoihin.. Eli ilmaiseksi tietojensalaus. Omiin autoihin olen ainakin tehnyt ja ei saa akelta oikeastaan muuta kuin nimen vai saiko edes sitä.. Rekisterikilpi on kuitenkin julkinen "asiakirja" joka näkyy ja tulee näkyä liikenteessä muutenkin, joten jos joku jää nettikuvien perusteella kiinni laittomasta kököstyksestä niin eikös se tavallaan ole oma häpeä..
En siis kannata mitään netin selailua ja autojen käryttelyä, mutta jos olet kilvet paikalla näyttelyssä/miitissä laittomalla laitteella niin tunnet riskit. Eli ota näyttelyalueella tai miittialueella kilvet pois. Liikenteessä jos joku taas kuvaa kilvellistä laitonta laitosta niin sekin taitaa olla ajajan tiedossa oleva riski.
Itse poistan aina kilvet kuvista, mutta en mitenkään kyllä tuomitse niitä jotka ei poista. Näkyyhän se kilpi jokaiselle vastaantulijalle joka tapauksessa.
Ihmisten kuvaaminen ja nettiin laittaminen on eri asia. Siihen tulisi aina pyytää lupa kuvattavilta henkilöiltä. Tosin moni ymmärtänee, että jossain isossa tapahtumassa kaikilta ei voi lupaa kysellä jos porukassa on satoja tyyppejä ja sattuu naama jossain taustalla näkymään.
Taaskin jos kuvataan yksittäistä henkilöä niin tapaus on selvä. Kysy lupa tai älä julkaise. Tosin jos perse paljaana jossain kännissä sekoilee niin on myös valmis kantamaan riskit.. Jättää sitten sen lotrailun vähemmälle ;D
Itseäni ei henk. koht ole koskaan häirinyt jos naama jossain näkyy, kun en ole etsintäkuulutettu rikollinen tai muutenkaan mitenkään silmiinpistävän näköinen. Toisilla on kait toisin..
Kiiski ei nyt tainnu oikein tajuu pointtia. Noi sun esimerkit oon ymmärtääkseni tehty molemminpuolisella sopimuksella.
Tää kuvaaminen ja varsinkin kuvien netissä julkaisu, on asia mistä on pitäny avautua jo aikaisemmin. Sattu vaan nyt osumaan niin sopivasti että toimii hyvänä esimerkkinä.
Itseasiassa minäkin ihan periaattessa kieltäydyn tajuamasta pointtia, koska jos kuva on otettu julkisella paikalla niin ainoa jonka lupa kuvan julkaisuun tarvitaan on kuvan ottaja. Tilanne muuttuu jos luvatta julkaisee esmes kaverin tallista ottamiaan kuvia tms. Näin se menee pykälienkin mukaan ja en todellakaan ymmärrä miksi pitäisi toimia jotenkin muulla tavoin, lienen siis ymmärrysrajoitteinen.
Nyt tässä jo puhutaan lakikirjasta, vaikka otsikko on hyvistä käytöstavoista. Minulle ne ainakin on todellakin kaksi eri asiaa. Pakko kompata Hessua ihan täpöllä. Yllätti vähäsen kun olisin luullut, että useampikin olisi samaa mieltä. Mutta ei kait siinä.
JOO nyt mä tajuun! Sä oot vähän niinku prinsessa Dianan kannalla tässä hommassa, ei hetken omaa rauhaa, niinkö? Paparazzit pörrää ja vituttaa? Vai naama kuluu ja saa naurettavan pieniä mallipalkkioita? Tajusinko?
Tajuan hyvät käytöstavat, ymmärrän jopa että joku voi pitää paheksuttavana jos kuva on liki muotokuvaotos julkisella paikalla, mutta siltikään en pidä julkisilla paikoilla kuvattujen otosten julkaisemista mitenkään huonona käytöksenä tai hyvien tapojen vastaisena.
On täysin normaalia että julkisilla paikoilla tapahtuu valokuvausta, erilaisissa tapahtumissa tapahtuu valokuvausta ja varsin useat jotka kuvaavat julkaisevat kuviaan jossain mittakaavassa joko bitti tai ihan perinteisessä painetussa mediassa. Menis meinaan aika perkelleelliseksi "hyvän käytöksen takia" ruveta funtsimaan et voinko käyttää ottamiani kuvia ku niis on ihmisiä? Itse otetun kuvan kopiraitit on aina itsellä mut sekään nyt ei sit riitä joidenkin mielestä. Hohhoijaa.
Jos on allerginen julkisille kuville kannattaa pysytellä ainakin poissa kaikista julkisista tapahtumista joista joku saattaa julkaista materiaalia, on mun mielestä pikemminkin huonoa käytöstä narista siitä että on julkisessa tilaisuudessa päätynyt kuvaan... herttinen jos moinen ihminen menee vaikka lätkämatsiin tms, saattaa päätyä jopa telkkariinkin ilman et kukaan kysyy lupaa.
No joihinkin ralleihin saapuessa tulee vastaan kyltti yksityistilaisuus ja toisissa taas ei. Mielestäni jos portilla tuo yksityistilaisuus lukee niin kuvia ei saisi ottaa kuin omaan käyttöön. vähän kuin ravintolassa. Täytyneeköhän alkaa tarkistamaan aina portilla tilanne ja tehdä sen mukaan johtopäätökset. ;) Tai elää hurjasti ja pelätä tulevansa nettigalleriaan kuvatuksi.
Tietojen salauksen saa toki Akelle tehtyä, mutta yllättävän paljon sieltä txt viestillä senkin jälkeen tulee asiaa. Tai mielestäni ihan riittävästi, että haluaisin tietää kuka niitä tietoja utelee. Jos nyt joku edes niitä kaivaa. Sama juttu vähän nettiauto/moto jne palvelussa. Kiusasivat minua siitä että pitää olla autoon oikea rekisterinumero. Toisaalta isot jutut, että olkaa varovaisia ulkomaalaisten ostajien kanssa. Pistin emailia että vähän ristiriidassa nuo asiat ja ei mitään ilmoituksen poistoa/bannia tullut. Oli vain auto sellainen, että jostain syystä isossa jenkissä vuosiverot edukkailla lukemilla ja en halunnut mahdollisten ostajien siitä eteenpäin tiedottavan mahdollisesti karhulle oikaisua varten. Ostajat kun kysyivät summaa ja ihmettelivät myös sen pienuutta. Tai ehkä ne verot oli sitten oikein ja itse vain taulukoista laskin oikean maksun olevan isompi. Autoa en enää omista niin tuota huolta ei ole. Mutta esim. jos omistaisin BMW X5 ja sitä nettiautossa myisin, niin varmaan paikkakunnankin kertoisin 100km pieleen. Sen verran kaukaa niitä tultu ryöstämään.
ma^kon kanssa samoilla linjoilla,meinasin kirjoitella vähän vastaavan manifestin mutta verbaalinen nerous uinui ruususen unta.jos ei halua tulla nähdyksi yleiselläpaikalla on sieltä kaikenjärjen mukaan pysyttävä poissa..yksitystilaisuudet sit erikseen.ja tuosta pyörien kuvaamisesta,mitä eroa on nähdäänkö pyörä livenä tai kuvassa :-\sitä en ymmärrä.
Lainaus käyttäjältä: ss454 - 28 heinäkuu 11, 15:41:01
Mutta esim. jos omistaisin BMW X5 ja sitä nettiautossa myisin, niin varmaan paikkakunnankin kertoisin 100km pieleen. Sen verran kaukaa niitä tultu ryöstämään.
Njääh, huono ajatus. Ostaja rajaa yleensä hakuaan alueellisesti mihin lähtee katsoaan, 100km sivuun ni ei menis kaupan. Mitä sitten jos joku Latvian lahja Euroopalle käy sen Bimmerin snutasemassa jos muutenkin myymässä, sithän se on myyty vakuutusyhtiölle...
Livenä/Netissä olevan kuvan ero on siinä, että paikanpäällä tiedät muiden olevan vastaavia harrastajia jotka kunnioittavat toisiaan. Mutta netistä voi ulkomailta asti kaivaa tietoja kulkuneuvoista ja missä ne sijaitsevat. Ainakin minä pidän tuota liian helppona en toki tiedä onko näin mutta tämä nyt tällaista teoreettista pallottelua. Google mapsilla pystyt vielä melkein tutkimaan millaiset lukitukset ja kameravalvonnat paikalla on. En itse rautaan kyllä siten rakastu, että jos joku sen vie niin toivon vain vakuutusturvan olevan sellainen kun kuvittelen siitä maksavani. Mutta jollekin vähänkään erikoisemman laitteen rakentajalle tuo alkaa olla jo todellinen uhkakuva. Vakuutusyhtiöhän kun katsoo että jaahas wla vuodelta yksi ja kaksi... näistä nyt maksettu tällaista summaa kun pyörä noin vanha. Voi naama olla melkoisella norsuntulla ja varsinkin jos pyörä sitten tulee jossain ulkomaan tapahtumassa vastaan. Ja sälli joka sillä vastaan ajaa on hyvässä uskossa ostanut sen puhtailla papereilla.
Toinen tuo henkilökuvaus tuli hauska tarina mieleen muutaman vuoden takaa Alastarosta. Jokainen kai tietää EM kiihdytyskisat ja miten siihen radan viereen pitää päästä voimasavuja haistamaan. No kaverin kanssa oltiin siinä ihan radan reunalla kun jompikumpi huomasi tilanteen missä sälli kännipäikkäreitä ottaessan siinä rinteessä taisi nähdä ratatytöstä unta. Käsi hieroi ja vatkasi housun läpi siihen malliin, että tyttö oli jo lähemmässä tuttavuudessa. Arvatkaas sitä kännykameroiden määrää mitä lähistöltä löytyi kun sepalus aukesi. Itse tunsin lähinnä myötähäpeää ja pidin kameran visusti piilossa. Mutta tuokin taisi olla sitten julkisella paikalla kuvausta, että sensuroimalla vehkeen kai ihan jenkkipiilokameraan ois voinut pätkän lähettää/kö? Järkkärit onneksi tulivat miehen korjaamaan pois, mutta olisi siitä sällin kaveri porukasta toivonut jonkun asiaan puuttuvan. Vieraana ei viitsinyt mennä väliin tai mahdollisesti ois saanut jopa turpaan.
Yep, käytöstapoja ja etiikkaa Hessu peräänkuulutti, ei juridiikkaa - joka sinänsä on ihan selvää kauraa tässä. Ja niiden käytöstapojen osalta mä olen hyvin samoilla linjoilla kuin Hessu. Asiasta voi toki olla perustellusti muutakin mieltä, mä oon vaan jotenki vähän jäärä tällasissa asioissa.
Menkää nyt jumalauta AJAMAAN, ja lopettakaa tuommonen akkojen touhu.
Jos jostain Joutsasta paikallishehden toimittaja ottaa ajokuvan "cool dudesta" ja laittaa etusivulle niin eihän siinä ole mitään puitavaa. Tai tavis ottaa kuvan yleisön ajoneuvosta, laittaa nettiin eikä alyä sutata kilpeä => ei siinäkään ole mitään puitavaa. Mutta entä harrastajat itse, pitäisikö heidän osata olla hienotunteisempia (vaikka juridiikka onkin selvä)? Ja jos kysseessä on esim. piireissä tunnettu pyörä, niin siinähän ei pelkkä kilven suttaaminen riitä, pyärä tunnistetaan silti. Mut jotenkin, joku HBS tai Joutsa on niin äärijulkisia paikkoja että en oikein osaa mieltää että tässä käytöstavat eroaisi laista.
Onko rallit julkisia paikkoja? Siis semmoset joihin pääsee sisäänpääsymaksulla mutta siltikin esim. vain tietynmerkkisellä moottoripyörällä? Ei tulis kyl mieleenkään julkaista sieltä mitään kännäyskuvia ilman asianomaisten suostumusta mutta noin periaatteessa? Entä ajoneuvoista otetut kuvat, omille nettisivuille laitettuna raporttina stimmungista?
Lainaus käyttäjältä: jyrggä - 28 heinäkuu 11, 17:24:01
Menkää nyt jumalauta AJAMAAN, ja lopettakaa tuommonen akkojen touhu.
+1
-Spöke-
Viikon Niksipirkka: Jos olet pakotettu menemään bikertapahtumaan ota vaimon sukkahousut mukaan ja sahaa ne haaroista kahteen yhtäsuureen osaan; sitten toinen puolisko rekkarin päälle ja toinen päähän.
Kun nykypäivänä kuitenkin on kameroita joka jepellä ja kuvat ehkä netissä, ei sukkahousukuorrutuksen jälkeen kukaan tunnista laittoman ajoneuvon rekkaria eikä herkkähipiäisen bikerin naamaa ;D
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/07/29/katso-miten-facebook-voi-muuttaa-naamasi-rahaksi/201110546/12 (http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/07/29/katso-miten-facebook-voi-muuttaa-naamasi-rahaksi/201110546/12)
Alkuperäisessä avautumisessaan Hessu muistelee menneitä, aikaa jolloin ei kamerat räpsyneet joka tilanteessa ja naama ei ollut julkisessa jaossa jo ennen kuin bileet oli edes ohi. Täytyy muistaa että tuosta ajasta on jo sen verran kauan että moni nykypäivän keksintö ei ollut yleisessä käytössä silloin. Digikamerat, internet, ei ollut edes laajamittaista kotimaista alan lehdistöä joka olisi kuvia julkaissut. Ne harvat filmille taltioituneet hetket päätyivät ainoastaan henkilökohtaisiin tai kerhojen valokuva-albumeihin.
Ei siis voida olettaa että tämä harrastus säilyisi taantumuksen viimeisenä linnakkeena maailman muuttuessa ympärillä. Olihan jo tuolloin ameriikanlehdissä suuria värikuvareportaaseja paikallisista kemuista ja julkaisihan Kopterikin alkuaikoinaan "friikit"-palstaa jonne jokainen sai lähettää matkan varrelta tallentuneita kuviaan. Ei nekään aina olleet sieltä puhtoisemmasta päästä...
Kehitys kehittyy ja me sen mukana. Tänä päivänä on täysin luontevaa että kuvia otetaan ja niitä jaetaan, toivotaan vaan että jakelu pysyy ystävällismielisenä eikä kenenkään mokailuilla herkutella julkisesti.
Hyvä aihe, vaikka ei näyttänyt kaikille aukeavan.
Tuo Hemulin viimeinen lause kiteytti kyllä myös oman mielipiteeni. Tuntuu että vuosi vuodelta ainakin itseäni on alkaneet kiinnostaa kuvissa jo enemmän ne persoonat (usein ystäviä) tämän harrastuksen ympärillä.
Kuvagalleriat näyttelyistä joissa on kuvattu pelkkiä koneita, tulee selailtua melko nopeasti, mutta ans olla jos sattuu kuvaan hyvä tyyppi/ryhmä jossa joku erikoinen (ei siis nolo!) tilanne tai fiilis, niin sitä tulee helposti katsottua muutaman sekunnin pitempäänkin. Ja saattaa vieläpä tulla kuvasta hyvälle tuulellekin (muistelisin Hessun hymyilleen jossain tapahtumakuvassa kerran tosi leveästi...).
Aika usein on viime vuosina tullut näyttelyissä pyydettyä omistaja kuvaan pyörän kera jos on sattunut hollilla olemaan. Kertaakaan ei ole kukaan kieltäytynyt, eikä jättänyt hymyilemättä.
Toki hyvälle tuulelle voi tulla pelkästä hienon motskarin kuvastakin. Mutta on ne vaan parhaimmillaan livenä...
Ymmärrän hessun kommentin täysin, ja olen itsekin törmännyt kuvaani jossain jossa en olisi halunnut. Toisaalta itse kuvia ottaessani olen muistaessani kysynyt saako ottaa kuvan. On se joskus unohtunut, mutta itse otan enemmän kuvia kulkuneuvoista. Tämä on hankala asia niinkuin yllä mainittiin.
Serkkupoika 70 luvulla pääsi Ratto lehteen julkaisulupaa kysymättä sellainen musta laatta silmien edessä,kuitenkin leveesti hymyillen. Vieläkin kaveria muistutellaan aika ajoin hauskasta ruotsinreissusta. Ymmärrän täysin Hessua. Esimerkiksi puolison ammatti voi aiheuttaa tämän kaltaista karsastusta nettikuviin.
Asianlaitaa sliipaten.
Toissakesänä Norrtäljen saunan edustalla jauhettiin kakkaa erään poppoon kanssa ja nappasin heistä sitten kuvan keskustelun lomassa, niin kuin kaikesta muistakin tilanteista joista halusin muistaa vielä seuraavana aamuna. Paluumatkalla laivalla sitten kuvia selaillessani huomasin kyseisen poppoon kavereiden välistä näkyi saunan rappusilla olevan jotain outoa tekeillä. Zuumasin miesten välistä kuvaa likemmäksi tuohon kummastukseen. Saatuani kuvaa suuremmaksi, seisoi siinä eräs mies saunavaunun rappusilla ja virutti peukalo-etusormiotteella työntotangonstefaa.
No tämän vuoden kesäkuussa sitten tietysti uudestaan Norrtäljeen ja siellä perinteiseen kylmään saunaelämykseen. Olin jo tullut suihkusta ja siinä ulkopuolella sitten itseäni kuivatellessani huomasin että seisoopa siinä rappusilla tutun näköinen kaveri, mutta en muista kyllä yhtään mistä. Yhtäkkiä tämä kaveri virautti ohimennen pari kertaa työntotangonstefaa ja tajusin heti mistä hänet muistin.
Tämmöiset kuvat vain kotialbumeihin.
+ 100
Antti
Lainaus käyttäjältä: Tuomo - 28 heinäkuu 11, 18:30:58
Mutta entä harrastajat itse, pitäisikö heidän osata olla hienotunteisempia (vaikka juridiikka onkin selvä)?
Pitäisi.
Ai niin, plussapisteporukalle tiedoksi, että on sitä tässä vähän ajettukin... :)