Viikon Big Twin

[ma^ko]

No mut eiks se nyt kuitenkin oo pääasia että Mako tietää absoluuttisen totuuden tästäkin asiasta?

Vitut mä ole mikään absolutisti, sen paremmin totuuksien suhteen kuin muutenkaan, eikä muo hirveesti haittaa vaikka te kaikki olisitte tämän tästä ihan väärässä... se on hyvä tuollasia vermeitä ja niiden silmää miellyttävyyksiä arvioidessa, et vaik joku muu on vakaasti sitä mieltä et on oikeassa silti voi olla eri mieltä olematta väärässä. Ja mun mielestä softisrunko vaan ei istu lainkaan tuontyyppiseen fillariin ja se on muuten ihan kiistaton fakta, se mun mielipide siis, sopivuuksista saa muut olla mitä mielipuolta lystää. Ja käsitystäni softiuksen ominaisuuksista korjaan jos joskus ajan jollain softiksella raivolla ilman et kyseinen softis woblaa, en sillä et joku omaa näkemyksen et se o svitun hyvä. Softis o ihan ok cruiseriraami.

[Rezi]

Chopper-rakentelu on ulkonäköfiilistelyä. Turha sotkea ajo-ominaisuuksia taikka ekkonomiaa tyylikysymyksiin Softail voi olla hyväkin ajaa, mutta aivan sama, ketä kiinnostaa???

Uutta pyörää kehiin Jarpin kuvaamana Jaappanin maalta.

[Tuusulan T-Bone]

Chopper-rakentelu on ulkonäköfiilistelyä. Turha sotkea ajo-ominaisuuksia taikka ekkonomiaa tyylikysymyksiin Softail voi olla hyväkin ajaa, mutta aivan sama, ketä kiinnostaa???

Ööö, niitä jotka myös ajavat???

[jyrggä]

Chopper-rakentelu on ulkonäköfiilistelyä. Turha sotkea ajo-ominaisuuksia taikka ekkonomiaa tyylikysymyksiin Softail voi olla hyväkin ajaa, mutta aivan sama, ketä kiinnostaa???

Ööö, niitä jotka myös ajavat???

ööö, miksi ajaa softaililla?

[Tuusulan T-Bone]

Chopper-rakentelu on ulkonäköfiilistelyä. Turha sotkea ajo-ominaisuuksia taikka ekkonomiaa tyylikysymyksiin Softail voi olla hyväkin ajaa, mutta aivan sama, ketä kiinnostaa???

Ööö, niitä jotka myös ajavat???

ööö, miksi ajaa softaililla?

Ööö, miksi ei?

[jyrggä]

haha... antaa olla prkl.

[Rezi]

Chopper-rakentelu on ulkonäköfiilistelyä. Turha sotkea ajo-ominaisuuksia taikka ekkonomiaa tyylikysymyksiin Softail voi olla hyväkin ajaa, mutta aivan sama, ketä kiinnostaa???

Ööö, niitä jotka myös ajavat???

ööö, miksi ajaa softaililla?

Ööö, miksi ei?

ööö. Siksi kun ne on rumia. Mulle riittää, että pyörällä voi ajaa maantienopuksia ja kaupunkiajoa. Ei mun prätkällä tarvi ajaa kahtasataa mutkaan. Jos haluaisin ajo-ominaisuuksia, hankkisin japsikyykkyn. Löytyy tehoja, jarrut ja ajo-ominaisuuksia.

[tuuba]

Ei mun prätkällä tarvi ajaa kahtasataa mutkaan. Jos haluaisin ajo-ominaisuuksia, hankkisin japsikyykkyn. Löytyy tehoja, jarrut ja ajo-ominaisuuksia

nyt ollaan asian ytimessä

[Spöke]

Haa, hienoja tai ei, rakennetullakin pyörällä tulee pystyä ajaan TÄYSILLÄ!! Siinähän on koko ajamisen suola. On se sitten softis tai viagrattu malli. Kovaa, forte fortissimo, täysillä. Simmosiksi mopot tulee rakentaa. Piste. Jau. Ugh.
-Spöke-

[Kiwi]

Itelle ainaki suunnittelin ostavani jossaki vaihees softailia, ehkä rakennella tommosta lievää race- stuukkia yhistettynä pidempään keulaan... toki suunnitelmat voi muuttua, vanhemmat pyörät on aina ollu etusijalla Ja kaikilla pyörillä pitää ajaa, jos ei pysty, nii ulkonäössäki on jo joku särmä mikä ei sovi (ainakaa omaan silmään)...

Ja softailin runko on hieno. Ei toki jäykän rinnalla, mutta kuitenki.

[Tuusulan T-Bone]

Haa, hienoja tai ei, rakennetullakin pyörällä tulee pystyä ajaan TÄYSILLÄ!! Siinähän on koko ajamisen suola. On se sitten softis tai viagrattu malli. Kovaa, forte fortissimo, täysillä. Simmosiksi mopot tulee rakentaa. Piste. Jau. Ugh.
-Spöke-

Nuff said.

[Tuukka]

Mun hardtailin swingin laakerit ei woblaa yhtään mutkissa... Riittävän jäykkä jousitusko syynä vai mikä?   Kyllähän se on niin, että jos kovaa halutaan mutkiin ajaa on merkin vaihto aiheellista. 

[Hessu]

Spöke on asian ytimessä.  Kandeis Rezin joskus unohtaa se batesin optimaalinen kulma ja kokeilla vetää hd:llä sen verran kovaa, että alkaa pelottaa ja hanuri lipee jakkarasta. Jammailu on tylsää...

[ma^ko]

Kyllähän se on niin, että jos kovaa halutaan mutkiin ajaa on merkin vaihto aiheellista.  

Totta, ehdottoman totta, mutta kyllä nää maamoottorihuussitkin sais pysyy tolkuissaan sen kulkunsa rajoissa. Eikä jäykkis woblaa jollei ole joku ihan lerppu ameriikan aftermarket runko, tosin suomalaisissa ajo-ojissa saattaa jäykkiksen kanssa innostuessa saada aikaiseksi kuviokelluntaa kaarteissa mut ei se ole woblausta jos tennari hyppii jouston puutteen takia.

Mul oli eka softisrunkoinen fillari '84 rungollla ja vuonna '90 vaihdoin siihen hyviksi kehutut tarvikeiskarit ja swingin laakerointi kunnossa, se woblas isommis nopeuksissa, ei hirven pahasti mutta selvästi, seuraava softis mul oli '92 fättäri tuos +10v sitten ja sekin woblas kyllä, samaa on sanonut useampi tuttu EVO-softiksestaan, kummallista mielestäni lähinnä et ilmiö täälpä niinq tuntematon. Softisrungolla on muitakin ajo-omituisuuksia mut silti ihan ok cruiserirunko se on. Softiksien ohella ainoa mul ollut woblannut oli jollain ameriikan aftermarket-rungolla ollut pannu, se runko oli niin löysä et se mopo piti rakentaa uusiks ruottalaisrunkoon koska se mikä siin oli Carolinast tullessa eli svittumaisesti suomalaisissa ajo-ojissa jo laillisilla maantienopeuksilla.


edit, näemmä olin keksinyt aikakoneen, ku '90 omistin '94 rungon, ehken kuitenki '84...

[maick]

Mul oli eka softisrunkoinen fillari '84 rungollla ja vuonna '90 vaihdoin siihen hyviksi kehutut tarvikeiskarit ja swingin laakerointi kunnossa, se woblas isommis nopeuksissa, ei hirven pahasti mutta selvästi, seuraava softis mul oli '92 fättäri tuos +10v sitten ja sekin woblas kyllä, samaa on sanonut useampi tuttu EVO-softiksestaan, kummallista mielestäni lähinnä et ilmiö täälpä niinq tuntematon.

Ehkä finnbikersilaiset ovat osanneet rakentaa softailinsa niin ettei ne woblaa  En minäkään ole fättärilläni huomannut tällaisia ongelmia. Ehkä en vaan aja riittävän lujaa...