Prätkäilystä tuli nössykkälaji

[eeko]

Kypäränkäytöstä vapauttavan todistuksen saa suht helposti, mut iliman kypärää ajellessa joutuu alati seurustelemaan kissalan poikien kanssa, et ei hyvä.

Millä perusteella, jos saa kysyä? Yhden muistan lukeneeni joskus ja herralla oli
niin iso kuupa, ettei siihen yksinkertaisesti löytynyt sopivaa ruukkua.
Kuvaa en ole nähnyt, mutta luultavasti pään kokoa on ollut riittävästi.
-eeko

[ma^ko]

Saathan sinä kysyä, tarkemminkin vastata voin, mutten julkisesti. Toi todistus ettei löydy sopivaa kypärää ei oikein toimi, koska hyväksyttyjä kypäriä saa mittatilauksena, aiemmin oli ihan mahdollinen(on mullakin moinen ollut, ei sovi muokkaamatta mikään ruukku päähän). Lääkärintodistus kuitenkin riittää ajoon ilman kypärää tai turvavyötä jne.

[JaZZo]

Kypäränkäytöstä vapautuksen saanee ainakin jos on kranaatinsirpale päässä, ja on vaarana että kypärä kääntää silmät kumpaakin ojaa kohti. Nämä kranaatteja läheltä nähneet kaverit alkaa olemaan jo sen verran vanhaa ikäluokkaa että tuskin kypärättä tuleevat prätkällä vastaan vapauden riemusta kiljuen. Enempi oon noita mopojen päällä bongannu, mutta siitäkin alkaa olemaan jo kymmenen vuotta kun viimeksi näin. Mutta jos kypäräpakosta vapautukseen ei tarvita uhkaavaa aivovammaa tai kranaattia niin hittolainen..

Hesarin kirjoituksessa oli kyl pointtinsa, ja muukin teksti oli ihan huumorin kanssa luettavaa asiaa  

[Hemuli]

Mitäs noita syitä vapautukseen sitten olis jos ei halua sitä sirpaletta otsalohkoon? Ahtaan paikan kammo? Paha ihotauti?

Kai siihen kypärättä ajamiseenkin tottuis, mutta viime kesänä kun viikon verran tuli huristeltua paljain päin tuolla maidon ja hunajan maassa niin ei kyllä tehnyt mieli taajamasta poistua. Päältä seitsemänkympin vauhdeissa alkoi hiukan hirvittää, kaupunkipyörityksessä sen sijaan havainnointikyky oli huomattavasti parempi ilman.

[flhx]

.... Nämä kranaatteja läheltä nähneet kaverit alkaa olemaan jo sen verran vanhaa ikäluokkaa että tuskin kypärättä tuleevat prätkällä vastaan vapauden riemusta kiljuen.....

No, kai sitä nuorempaa ikäluokkkaakin on taisteluissa ollut, mm.legioonassa varmaan päässee kranaatteja näkemään läheltäkin. En tosin varmaksi tiedä kun en ole Aubagnen porttien läpi kävelly, edes internetissä.

Tuosta tuli mieleen kaverin kertoma juttu(kaupunkilegendaa tai sitten ei), poliisipartio huomaa papparaisen ajamassa mopolla ilman kypärää. Partio ajaa vierelle ja vauhdissa apukuski avaa ikkunan huutaen mopokuskille "mihinkäs papan kypärä on jääny?". Papparainen jatkaa tyynesti ajoaan ja vastaa "Syvärille.".Partioauton ikkuna sulkeutuu ja auto jatkaa matkaansa.

Ite kans joskus harkittin "virallista lupaa" kypärättä ajamiseen, mutta sitten totesin että virkavallan kanssa sais olla liikaa tekemisissä ja hylkäsin ajatuksen. Enkä kuitenkaan ihan joka ilmalla muutenkaan ilman kypärää ajais.

[hazzinen]

minusta tuo kypäräpakko on vaan siksi, että pakko on niin hyvä asia tässä maassa. en kyl uskois hetkeekään että ajelisin tuolla pitkiä matkoja suomen vähälumisessa suvessa ilman kypärää, jos ny kylillä nakkikioskilla käydessä jäis kuuppa kotio nii ketä muuta se mahtais satuttaa?

[maick]

Mitäs noita syitä vapautukseen sitten olis jos ei halua sitä sirpaletta otsalohkoon? Ahtaan paikan kammo? Paha ihotauti?

Kaverilla on vapautus, lääkärintodistus aina mukana rekisteriotteen kyljessä. Syynä hirvikolarissa aikoinaan murtunut niska. Tätä(kään) metodia ei tosin voi suositella kenellekään...

[tase]

Täytyy ihmetellä jos kypärän käyttöä täytyy perustella aikuisille ihmisille. Kyllä se toi pääkoppa on kuitenkin niin vaurioaltis kohde että jopa avokypärän käyttö pienentää huomattavasti aivovaurion mahdillisuutta onnettomuustilanteessa. Siinä kuola poskella on myöhäistä miettiä kuinka coolin näköinen on.

[Jack]

Siksi tarkoitus onkin lähteä laakista. Aikuisilla tulee olla mahdollisuus päättää itse. Onneksi on O-hei, melkeen kuin ilman vetelisi.

[tase]

Valitettavasti se lähtö harvoin on laakista eikä tämä Coolnisti ole itse kykenevä kantamaan taloudellsita vastuuta teoistaa. Vakuutusyhtiö pesee kätensä ja veronmaksajat maksaa, näitä näkee valitettavan usein työn puolesta.

[Make]

Järkevyys ja turvallisuus. Muistakaa nyt!

[ma^ko]

Siis vaikka on vapautus, niin on tosi tympeet ajaa ilman tsubua, ku joka svitun gyy pysäyttää, kollaa sen todistuksen ja kaiken muun. Lisäks tsubu on ihan hyvä prätkäilypäähine, nurkka-ajo menee muuten viel kyl avopäin, kuhan öögat on suojattu, mut joka kytäl on asiaa. Ilman lääkärintodistusta saa 35â,¬/kerta rikesakkoo ja nykyisin se o kertyvä sakko, eli se 3/vuos ja tsetti kuivuu. Tosin henkilökohtainen turvaväline kuuluisi mun mielest olla vapaan valinnan piirissä eikä pakko.

[hazzinen]

järkevyys ja turvallisuus on tietenkin hyväksyttävää, mutta aina ku pakotetaan sakon uhalla johonkin niin siinä vaiheessa alkaa kyrpiä...

[tase]

Siis vaikka on vapautus, niin on tosi tympeet ajaa ilman tsubua, ku joka svitun gyy pysäyttää, kollaa sen todistuksen ja kaiken muun. Lisäks tsubu on ihan hyvä prätkäilypäähine, nurkka-ajo menee muuten viel kyl avopäin, kuhan öögat on suojattu, mut joka kytäl on asiaa. Ilman lääkärintodistusta saa 35â,¬/kerta rikesakkoo ja nykyisin se o kertyvä sakko, eli se 3/vuos ja tsetti kuivuu. Tosin henkilökohtainen turvaväline kuuluisi mun mielest olla vapaan valinnan piirissä eikä pakko.

Onks tää jonkun Remun lainaus, sisällön ja muodon puolesta voisi olettaa .

[Jack]

Siis vaikka on vapautus, niin on tosi tympeet ajaa ilman tsubua, ku joka svitun gyy pysäyttää, kollaa sen todistuksen ja kaiken muun. Lisäks tsubu on ihan hyvä prätkäilypäähine, nurkka-ajo menee muuten viel kyl avopäin, kuhan öögat on suojattu, mut joka kytäl on asiaa. Ilman lääkärintodistusta saa 35â,¬/kerta rikesakkoo ja nykyisin se o kertyvä sakko, eli se 3/vuos ja tsetti kuivuu. Tosin henkilökohtainen turvaväline kuuluisi mun mielest olla vapaan valinnan piirissä eikä pakko.

Onks tää jonkun Remun lainaus, sisällön ja muodon puolesta voisi olettaa .

Miten niin, toihan on täysin ymmärrettävää jopka kohdaltaan. 
Tosin mun mielestä se on skubu...ku duunataa daijuun ennen prätkällä skujaamista.