Hyvät käytöstavat

[ma^ko]

Tajuan hyvät käytöstavat, ymmärrän jopa että joku voi pitää paheksuttavana jos kuva on liki muotokuvaotos julkisella paikalla, mutta siltikään en pidä julkisilla paikoilla kuvattujen otosten julkaisemista mitenkään huonona käytöksenä tai hyvien tapojen vastaisena.

On täysin normaalia että julkisilla paikoilla tapahtuu valokuvausta, erilaisissa tapahtumissa tapahtuu valokuvausta ja varsin useat jotka kuvaavat julkaisevat kuviaan jossain mittakaavassa joko bitti tai ihan perinteisessä painetussa mediassa. Menis meinaan aika perkelleelliseksi "hyvän käytöksen takia" ruveta funtsimaan et voinko käyttää ottamiani kuvia ku niis on ihmisiä? Itse otetun kuvan kopiraitit on aina itsellä mut sekään nyt ei sit riitä joidenkin mielestä. Hohhoijaa.

Jos on allerginen julkisille kuville kannattaa pysytellä ainakin poissa kaikista julkisista tapahtumista joista joku saattaa julkaista materiaalia, on mun mielestä pikemminkin huonoa käytöstä narista siitä että on julkisessa tilaisuudessa päätynyt kuvaan... herttinen jos moinen ihminen menee vaikka lätkämatsiin tms, saattaa päätyä jopa telkkariinkin ilman et kukaan kysyy lupaa.

[ss454]

No joihinkin ralleihin saapuessa tulee vastaan kyltti yksityistilaisuus ja toisissa taas ei. Mielestäni jos portilla tuo yksityistilaisuus lukee niin kuvia ei saisi ottaa kuin omaan käyttöön. vähän kuin ravintolassa. Täytyneeköhän alkaa tarkistamaan aina portilla tilanne ja tehdä sen mukaan johtopäätökset. Tai elää hurjasti ja pelätä tulevansa nettigalleriaan kuvatuksi.

Tietojen salauksen saa toki Akelle tehtyä, mutta yllättävän paljon sieltä txt viestillä senkin jälkeen tulee asiaa. Tai mielestäni ihan riittävästi, että haluaisin tietää kuka niitä tietoja utelee. Jos nyt joku edes niitä kaivaa. Sama juttu vähän nettiauto/moto jne palvelussa. Kiusasivat minua siitä että pitää olla autoon oikea rekisterinumero. Toisaalta isot jutut, että olkaa varovaisia ulkomaalaisten ostajien kanssa. Pistin emailia että vähän ristiriidassa nuo asiat ja ei mitään ilmoituksen poistoa/bannia tullut. Oli vain auto sellainen, että jostain syystä isossa jenkissä vuosiverot edukkailla lukemilla ja en halunnut mahdollisten ostajien siitä eteenpäin tiedottavan mahdollisesti karhulle oikaisua varten. Ostajat kun kysyivät summaa ja ihmettelivät myös sen pienuutta. Tai ehkä ne verot oli sitten oikein ja itse vain taulukoista laskin oikean maksun olevan isompi. Autoa en enää omista niin tuota huolta ei ole. Mutta esim. jos omistaisin BMW X5 ja sitä nettiautossa myisin, niin varmaan paikkakunnankin kertoisin 100km pieleen. Sen verran kaukaa niitä tultu ryöstämään.

[filtteri]

ma^kon kanssa samoilla linjoilla,meinasin kirjoitella vähän vastaavan manifestin mutta verbaalinen nerous uinui ruususen unta.jos ei halua tulla nähdyksi yleiselläpaikalla on sieltä kaikenjärjen mukaan pysyttävä poissa..yksitystilaisuudet sit erikseen.ja tuosta pyörien kuvaamisesta,mitä eroa on nähdäänkö pyörä livenä tai kuvassa :-\sitä en ymmärrä.

[ma^ko]

Mutta esim. jos omistaisin BMW X5 ja sitä nettiautossa myisin, niin varmaan paikkakunnankin kertoisin 100km pieleen. Sen verran kaukaa niitä tultu ryöstämään.

Njääh, huono ajatus. Ostaja rajaa yleensä hakuaan alueellisesti mihin lähtee katsoaan, 100km sivuun ni ei menis kaupan. Mitä sitten jos joku Latvian lahja Euroopalle käy sen Bimmerin snutasemassa jos muutenkin myymässä, sithän se on myyty vakuutusyhtiölle...

[ss454]

Livenä/Netissä olevan kuvan ero on siinä, että paikanpäällä tiedät muiden olevan vastaavia harrastajia jotka kunnioittavat toisiaan. Mutta netistä voi ulkomailta asti kaivaa tietoja kulkuneuvoista ja missä ne sijaitsevat. Ainakin minä pidän tuota liian helppona en toki tiedä onko näin mutta tämä nyt tällaista teoreettista pallottelua. Google mapsilla pystyt vielä melkein tutkimaan millaiset lukitukset ja kameravalvonnat paikalla on. En itse rautaan kyllä siten rakastu, että jos joku sen vie niin toivon vain vakuutusturvan olevan sellainen kun kuvittelen siitä maksavani. Mutta jollekin vähänkään erikoisemman laitteen rakentajalle tuo alkaa olla jo todellinen uhkakuva. Vakuutusyhtiöhän kun katsoo että jaahas wla vuodelta yksi ja kaksi... näistä nyt maksettu tällaista summaa kun pyörä noin vanha. Voi naama olla melkoisella norsuntulla ja varsinkin jos pyörä sitten tulee jossain ulkomaan tapahtumassa vastaan. Ja sälli joka sillä vastaan ajaa on hyvässä uskossa ostanut sen puhtailla papereilla.

Toinen tuo henkilökuvaus tuli hauska tarina mieleen muutaman vuoden takaa Alastarosta. Jokainen kai tietää EM kiihdytyskisat ja miten siihen radan viereen pitää päästä voimasavuja haistamaan. No kaverin kanssa oltiin siinä ihan radan reunalla kun jompikumpi huomasi tilanteen missä sälli kännipäikkäreitä ottaessan siinä rinteessä taisi nähdä ratatytöstä unta. Käsi hieroi ja vatkasi housun läpi siihen malliin, että tyttö oli jo lähemmässä tuttavuudessa. Arvatkaas sitä kännykameroiden määrää mitä lähistöltä löytyi kun sepalus aukesi. Itse tunsin lähinnä myötähäpeää ja pidin kameran visusti piilossa. Mutta tuokin taisi olla sitten julkisella paikalla kuvausta, että sensuroimalla vehkeen kai ihan jenkkipiilokameraan ois voinut pätkän lähettää/kö? Järkkärit onneksi tulivat miehen korjaamaan pois, mutta olisi siitä sällin kaveri porukasta toivonut jonkun asiaan puuttuvan. Vieraana ei viitsinyt mennä väliin tai mahdollisesti ois saanut jopa turpaan.

[Tuusulan T-Bone]

Yep, käytöstapoja ja etiikkaa Hessu peräänkuulutti, ei juridiikkaa - joka sinänsä on ihan selvää kauraa tässä. Ja niiden käytöstapojen osalta mä olen hyvin samoilla linjoilla kuin Hessu. Asiasta voi toki olla perustellusti muutakin mieltä, mä oon vaan jotenki vähän jäärä tällasissa asioissa.

[jyrggä]

 Menkää nyt jumalauta AJAMAAN, ja lopettakaa tuommonen akkojen touhu.

[Tuomo]

Jos jostain Joutsasta  paikallishehden toimittaja ottaa ajokuvan "cool dudesta" ja laittaa etusivulle niin eihän siinä ole mitään puitavaa. Tai tavis ottaa kuvan yleisön ajoneuvosta, laittaa nettiin eikä alyä sutata kilpeä => ei siinäkään ole mitään puitavaa. Mutta entä harrastajat itse, pitäisikö heidän osata olla hienotunteisempia (vaikka juridiikka onkin selvä)? Ja jos kysseessä on esim. piireissä tunnettu pyörä, niin siinähän ei pelkkä kilven suttaaminen riitä, pyärä tunnistetaan silti. Mut jotenkin, joku HBS tai Joutsa on niin äärijulkisia paikkoja että en oikein osaa mieltää että tässä käytöstavat eroaisi laista.

Onko rallit julkisia paikkoja? Siis semmoset joihin pääsee sisäänpääsymaksulla mutta siltikin esim. vain tietynmerkkisellä moottoripyörällä? Ei tulis kyl mieleenkään julkaista sieltä mitään kännäyskuvia ilman asianomaisten suostumusta mutta noin periaatteessa? Entä ajoneuvoista otetut kuvat, omille nettisivuille laitettuna raporttina stimmungista?

[Spöke]

Menkää nyt jumalauta AJAMAAN, ja lopettakaa tuommonen akkojen touhu.

+1
-Spöke-

[Rezi]

Viikon Niksipirkka: Jos olet pakotettu menemään bikertapahtumaan ota vaimon sukkahousut mukaan ja sahaa ne haaroista kahteen yhtäsuureen osaan; sitten toinen puolisko rekkarin päälle ja toinen päähän.

Kun nykypäivänä kuitenkin on kameroita joka jepellä ja kuvat ehkä netissä, ei sukkahousukuorrutuksen jälkeen kukaan tunnista laittoman ajoneuvon rekkaria eikä herkkähipiäisen bikerin naamaa

[Hessu]

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/07/29/katso-miten-facebook-voi-muuttaa-naamasi-rahaksi/201110546/12

[reiska]

Menkää nyt jumalauta AJAMAAN, ja lopettakaa tuommonen akkojen touhu.

+1
-Spöke-

+2

[Hemuli]

Alkuperäisessä avautumisessaan Hessu muistelee menneitä, aikaa jolloin ei kamerat räpsyneet joka tilanteessa ja naama ei ollut julkisessa jaossa jo ennen kuin bileet oli edes ohi. Täytyy muistaa että tuosta ajasta on jo sen verran kauan että moni nykypäivän keksintö ei ollut yleisessä käytössä silloin. Digikamerat, internet, ei ollut edes laajamittaista kotimaista alan lehdistöä joka olisi kuvia julkaissut. Ne harvat filmille taltioituneet hetket päätyivät ainoastaan henkilökohtaisiin tai kerhojen valokuva-albumeihin.

Ei siis voida olettaa että tämä harrastus säilyisi taantumuksen viimeisenä linnakkeena maailman muuttuessa ympärillä. Olihan jo tuolloin ameriikanlehdissä suuria värikuvareportaaseja paikallisista kemuista ja julkaisihan Kopterikin alkuaikoinaan "friikit"-palstaa jonne jokainen sai lähettää matkan varrelta tallentuneita kuviaan. Ei nekään aina olleet sieltä puhtoisemmasta päästä...

Kehitys kehittyy ja me sen mukana. Tänä päivänä on täysin luontevaa että kuvia otetaan ja niitä jaetaan, toivotaan vaan että jakelu pysyy ystävällismielisenä eikä kenenkään mokailuilla herkutella julkisesti.

[Sami]

Hyvä aihe, vaikka ei näyttänyt kaikille aukeavan.

Tuo Hemulin viimeinen lause kiteytti kyllä myös oman mielipiteeni. Tuntuu että vuosi vuodelta ainakin itseäni on alkaneet kiinnostaa kuvissa jo enemmän ne persoonat (usein ystäviä) tämän harrastuksen ympärillä.
Kuvagalleriat näyttelyistä joissa on kuvattu pelkkiä koneita, tulee selailtua melko nopeasti, mutta ans olla jos sattuu kuvaan hyvä tyyppi/ryhmä jossa joku erikoinen (ei siis nolo!) tilanne tai fiilis, niin sitä tulee helposti katsottua muutaman sekunnin pitempäänkin. Ja saattaa vieläpä tulla kuvasta hyvälle tuulellekin (muistelisin Hessun hymyilleen jossain tapahtumakuvassa kerran tosi leveästi...).

Aika usein on viime vuosina tullut näyttelyissä pyydettyä omistaja kuvaan pyörän kera jos on sattunut hollilla olemaan. Kertaakaan ei ole kukaan kieltäytynyt, eikä jättänyt hymyilemättä.

Toki hyvälle tuulelle voi tulla pelkästä hienon motskarin kuvastakin. Mutta on ne vaan parhaimmillaan livenä...

[rampo63]

Menkää nyt jumalauta AJAMAAN, ja lopettakaa tuommonen akkojen touhu.

+1
-Spöke-

+2

+3