Tulostusversio

[peacemakermichael]

Tjenare!

Tuossa on työn alla 1984 mallinen shoveli, jota jalostetaan ensi kesäksi. Pyörä on tuotu 2017 Ameriikoista, ja rekisteriotteessa lukee käyttöönottopäivänä 00.00.1984. Nuo valomääräykset ovat muuttuneet 01.01.1984 jälkeen rekisteröityjen pyörien kohdalla mm. niin, että vilkut ovat pakolliset. Tahtoisin jättää fillarista vilkut pois ihan vain esteettisistä syistä, mutta mietityttää virkavallan suhtautuminen asiaan. Onko siis niin, että tuo 00.00.1984 olisi porsaanreikä, jolla kiertää vilkkuvaatimukset ym, vai täyttyykö sakotusperuste siltä osin, jos jätän vilkut kaupan hyllyyn? Tuossa pyörässähän on ollut vilkut tehtaalta, ja siihenhän voivat periaatteessa vedota, mutta milläs ne sen todistavat?

[013]

Mulla on käsitys että 84 ja vanhemmat ei tarvii vilkkuja. Mut eipä oo paljoo kyselty minkään perään nykyään. 23 kesän aikana olisko alle 5 kertaa pysäytetty. On ollu lähes aina rakenneltu fillari alla. Viimeks tais pysäytys tulla seinäjoen superin matkalla jossa poliisimies kattoi onko e merkintä ajovalossa vaikka pyörä oli -75 mallinen

[peacemakermichael]

 Joo ei tarvii, mut tulkitseeko virkavalta mun pyörän kuuluvan jo siihen uudempaan kastiin, jossa pitää olla vilkut. Itsehän tietysti ajattelen et eihän tuossa mitään tarvi olla kun rekisteriotteessa on 00.00.1984, mutta kuinka sinitakit sen tulkitsee tai pitäisi tulkita?

[013]

Jos haluut olla varma niin kysy ao taholta, ei täältä saa virkavallan vastauksia.

[Tuusulan T-Bone]

Nythän on niin, että päivämäärä 00.00.1984 on merkitty tuohon siksi, että tarkkaa päivämäärää välillä 1.1.1984 - 31.12.1984 ei ole tiedossa. Se kuitenkin tiedetään, että joku päivä tuolla välillä on todellinen käyttöönottopäivä. Koska vaatimus suuntavilkkujen olemassaolosta tuli 1.1.1984, tästä voi päätellä, että kyllä siinä pitäisi olla vilkut.

Kokolailla toinen asia on sitten se, kiinnostaako vilkkujen puute ketään koskaan missään.