Verotuskysely

[Motomatti]

http://www.smoto.fi/?p=4128

[Poser Ana]

Pistin tiedoksi myös meidän duunipaikan motoristeille. Ei kiitos MP-verolle 

[Kokkonen]

Käykää lukemassa ja pysykää ajan tasalla. http://www.mmaf.info/?x170738=174316

Hyvää työtä Teemu, MMAF ja SMOTO!!

Hyvä kumarruksen
esittää muniaan puristeleva Kokkonen
(usean moottoripyörän loukossa)

[hazzinen]

verotetaan siis jälleen pelkästä verotuksen ilosta. vaan eihää siinä, tähän on totuttu...

[peacemakermichael]

Olisi toivottavaa että päättäjät oikeasti ajattelisivat tätä verotuksen tarvetta ja artikkelissa mainittua näkökulmaa. Verotuksesta saatavat hyödyt on niin vähäiset siihen nähden mitä se tekee tälle harrastukselle/elinkeinolle, että tosiaan toivon että miettivät tätä. Moottoripyöräalalla on nytkin niin vaikeaa että jos tää verojuttu menee läpi niin taidan valmistua vuoden kuluttua hyvinkin työttömäksi.

[Motomatti]

Verolle ei ole tällä hetkellä sopivia perusteita. Mutta jatkossa, kuulemma, on. Valtio aikoo perustaa liikenneväyläyhtiön (tiet, raiteet ja vesiväylät) jolloin verot muuttuvat asiakasmaksuiksi. Tämä on siis vain asian sisäänajoa poliittisella päätöksellä. http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1477185512685
Toivottavasti päättäjät tai minä olemme väärässä.

[013]

http://m.kauppalehti.fi/uutiset/tassa-ovat-vene--ja-mp-veron-yksityiskohdat---myos-pitkat-purkkarit-verolle/9RtATCMm

Kauppalehden sivuilta copypastella:


Moottoripyörille 150 euron vero

Lakiluonnoksen mukaan kevyiden moottoriajoneuvojen veron piiriin tulisivat moottoripyörät sekä kolmi- ja nelipyörät, kuten eräät mönkijät. Vero olisi 150 euroa vuodessa.

Veron ulkopuolelle jäisivät mopot, mopoautot, kevyet mönkijät ja ajoneuvot, joiden sylinteritilavuus on enintään 125 kuutiosenttimetriä, kuten kevytmoottoripyörät. Vero ei koskisi myöskään museomoottoripyöriä eikä moottorikelkkoja.

Vuodenvaihteen tilanne ratkaisee

Vero ei olisi päiväkohtainen, joten veneen tai kevyen ajoneuvon merkitseminen rekisteriin liikennekäytöstä poistetuksi tai lopullinen poisto rekisteristä kesken verokauden eivät vaikuttaisi veron määrään. Näissä tapauksissa veroa ei kuitenkaan pantaisi maksuun enää seuraavalle verokaudelle. Veroa ei suoritettaisi niistä ajoneuvoista ja veneistä, jotka ovat rekisteritietojen mukaan poistettuina liikennekäytöstä verokauden alkaessa.

Myöskään omistajan vaihdos kesken verokauden ei vaikuttaisi veroon.

Verot kantaisi Liikenteen turvallisuusvirasto, joka lähettäisi veroliput verovelvollisille.

Hallituksen esitykset on tarkoitus antaa eduskunnan käsiteltäväksi ensi helmikuussa. Jos eduskunta hyväksyy lakiesitykset, uusien verojen on tarkoitus tulla voimaan ensi toukokuussa

Herää kysymys että tarviaako poistaa prätkät kilvistä ennen vuodenvaihdetta??? Mulla on neljä ja vaimolla kaksi prätkää, niin tulee aika mälli maksettavaa toukokuussa. Stana.

[filtteri]

jos se vero tulee niin eikö se ollut vapusta eteenpäin,eihän takautuvasti voi verotta edes suomessa..kai :-\

[Jack]

ei kilvistä, liikkenekäytöstä poisto riittää. Elämä on....

[mirka]

tuli äsken poistettua 5 pyörää liikenteestä. . .

[jannu]

Eipä taida valtion haaveilemat verokertymät täyttyä......, v..tu ne on sitte tyhmiä siellä...

[Spöke]

Tääl on kans kaikki neljä fillaria pois liikennekäytöstä. Otetaan tarpeen mukaan jokin niistä ajoon johonkin maahan.
-Spöke

[Tuusulan T-Bone]

Tämä(kin) vero osoittautui tarkemmissa tutkimuksissa niin kaistapäiseksi, että sehän täytyy ilman muuta toteuttaa.

No, ei tätä sentään vielä ole päätetty. Ehkä kateissa olevan järjen valon himmeä hehku jouluyönä pilkahtaa. Jos tämä jotakin kertoo, niin sen, että politiikassa tärkeintä on... ...politiikka!

[filtteri]

mä uskon että tää vero perutaan,Soini on huomannu jo menettävänsä niin paljon veron seurauksena että haluaa nyt ympätä siihen asuntovaunut tietäen että lestaadiolais Sipilä torppaa sen asuntovaunuveron alkuunsa muuten eioo suviseuroille asiaa ja koko hässäkkä perutaan ja ketään ei ns menetä kasvojaan.

[rodchop]

Tässä liikennekäytöstä poistossa piilee mukava vakuutusyhtiöiden miina. Eli sulla vanha halpa vakuutus, no teet liikenteestä käytöstä poiston ja lopetat liikennevakuutuksen. Sitten kesällä joskus laitat takaisin liikenteeseen maksat jokatapauksessa veron ja otat pakollisen liikennevakuutuksen, niin ystävämme vakuutusyhtiö antaa sulle uuden kalliimman vakuutuksen. Eli pyörä jolla varmasti ajat, niin kannattaa pitää vakuutuksissa mikäli on edullinen vakuutus. Muutoin voi olla että menee tapiolle.

Eli muutama kuukausi sitten jouduin tekemään mun Yamahaan tuon liikenteestäkäytöstä poiston, koska Tapiolasta tuli kirje että seisonta aikoja ei enää ole vaan pitää poistaa liikenteestä ettei joudu maksamaan liikenne vakuutuksia pyörästä joka ei ole ajossa. No kysyin sitten että paljonko maksaa liikennevakuutus ensivuonna jos otan sen ajoon, niin yllätys sehä onkin oisko nyt ollu 70â,¬ kalliimpi kuin mun vanha vakuutus. Tämän vuoksi en poistanutkaan talveksi mun ajo Hd,ta liikenteestä & vakuutuksista, koska vakuutus säästö noilta kuukausilta olisi ollut pienempi kuin uusi vakuutus vuonna 2017.