Kansalaisaloite: Vapaus liikkua ilman viranomaisseurantaa säilytettävä

[hazzinen]

jeps, semmosta se on ku on köpsä laskenu ihtesä systeemin nuoraan, nii ei voi kivittää eikä polttaa renkaita eduskunnan edessä koska oma hyvinvointialue kärsisi. =0)##

[Tuusulan T-Bone]

Minusta aihe on mitä epäpoliittisin. Oikeastaan sitä ei saisi lässäyttää tekemällä siitä poliittista kysymystä tai sekoittamalla siihen toissijaisia juttuja kuten rahastusta.

Ensimmäisestä virkkeestä jossain määrin samaa mieltä, toisesta täysin eri mieltä.

Rahastus ei tässä ole mitenkään toissijainen juttu, vaan nimenomaan se ensisijainen juttu. Tavanomaisen poliittisen päätöksenteon kautta tämmöisiä järjestelmiä ei koskaan saada aikaan, ei siihen valtion kynnet ylety. Kun järjestelmä tulee, se tulee nimenomaan vipstaakkelikaupan ja -teollisuuden toimenpiteiden kautta.

Teknologia sinänsä on ollut olemassa jo vuosia. Kun se saadaan puristettua riittävän edulliseen pakettiin, sitä (tai oikeastaan osaa siitä) aletaan asentaa uusiin autoihin ilman mitään pakkoa ja mukana kaupataan jotain ihkua ja tuikitarpeellista palvelua. Tässä kehitysvaiheessa ollaan juuri nyt.

Seuraa öpaut 10 vuotta, jonka ajan vipstaakkelikauppias hiiviskelee ympäri Pyrsseliä ja kuiskuttelee komission porukalle kaikenlaista. Sitten Pyrsselissä väännetään asiasta asetus, ja kas: järjestelmä muuttui vapaaehtoisesta pakolliseksi. Sen jälkeen on enää päättäjien mielikuvituksesta kiinni, mihin kaikkiin asioihin järjestelmää käytetään.

Vipstaakkelivalmistajat tekevät tämän miksi? Tykkäävät kyttäämisestä? Ovat poliitikkojen tapaan höyryllä käyviä idealisteja? Ööö, ei. Siksi, että siinä kohtaa kun systeemi säädetään pakolliseksi, napsahtaa vipstaakkelivalmistajan kouraan karmea kasa pelimerkkejä.

Tästä syystä asia on oikeasti pelottava. Vastapuolella ovat galaksin isoimmat lihakset.

[Lyytinen]

Niin todellakin, sellainen fiba tuossa oli, että rahastus ei suinkaan koidu yhteiseksi hyväksi. Mutta edelleen väitän, että se on toissijaista; kannattaa tehdä vaikka sellainen ajatuskoe, että tuntuisiko 24/7 seuranta jotenkin paremmalle ja hyväksyttävämmälle jos se tehtäisiin puhtaasti "yhteiskuntarauhan" takia? Tai jos se tehtäisiin enemmän miestyövoimalla kuin koneellisesti? Jossain päinhän sitä on ollut ja on edelleenkin sellaisia maanpäällisiä paratiiseja, joissa valtio haluaa pitää kansalaiset vaikka aseen voimin. Itä-Saksa ja nykyinen Iran vaikkapa. Raha on vain yksi motiivi.

Edit: se vallan unohtui, että jos hanketta vastustetaan siitä koituvien kulujen vuoksi niin siitä paistaa jotenkin, ettei vapaudella olisi mitään väliä. Toisin sanoen, jos 24/7 seuranta tehtäisiin johonkin tälläkin hetkellä turhaan menevillä rahoilla, se olisi ihan jees?

[Lyytinen]

Täällä muuten näkyy kannatuksen kerääntyminen: http://kannatusilmoitukset.fi/608/vapaus-liikkua-ilman-viranomaisseurantaa-on

Kuten näkyy, melkoinen harppaus on saavutettavissa jos väkeä saadaan masinoitua. Tämä kampanja on kuitenkin kaikissa medioissa vaiettu visusti, vaikka montaa muuta kansalaisaloitetta onkin pidetty framilla.

[Don Quijote]

Kävinpä minäkin kannattamassa aloitetta. Yleensä pysyn poissa erilaisista mielenilmauksista ja pyrin hoitamaan omat asiani, tämä on kuitenkin myös "oma asiani" ja siksi(kin) tärkeä. Jatketaan keskustelua, hyviä mielipiteitä on jo tullutkin.

[Tuusulan T-Bone]

Niin todellakin, sellainen fiba tuossa oli, että rahastus ei suinkaan koidu yhteiseksi hyväksi. Mutta edelleen väitän, että se on toissijaista; kannattaa tehdä vaikka sellainen ajatuskoe, että tuntuisiko 24/7 seuranta jotenkin paremmalle ja hyväksyttävämmälle jos se tehtäisiin puhtaasti "yhteiskuntarauhan" takia? Tai jos se tehtäisiin enemmän miestyövoimalla kuin koneellisesti?

Kyttääminen ei ole hyväksyttävissä millään perusteella. Sitä ei tietenkään voida oikeuttaa rahalla. Me puhutaan nyt eri asioista.

Todellinen motiivi sille, miksi kyttäysjärjestelmä meille tulee, ei ole yhteiskuntarauha tai mikään muukaan idealistinen motiivi. Todellinen motiivi on iso raha. Big Fyrkka. Huge Massi. Enormous Kiekko. Raha on painava, vaarallinen ja siksi pelottava motiivi.

Se, millä perusteella kyttäysjärjestelmiä on aiheellista vastustaa, on eri asia. Rahansiirto ostopakon avulla Ollilan jengin taskuihin on vain yksi peruste muiden joukossa.

[SanttuS]

Tyhmempi voisi kuvitella, että tuore Euroopan Unionin tuomioistuimen päätös kieltää teleoperaattoreilta teletunnistamistietojen tallentaminen koskettaisi jotenkin myös mahdollista Ollilan projektia?

"Tuomioistuimen mukaan direktiivillä puututaan erityisen vakavasti yksityiselämän ja henkilötietojen suojaan. Tietojen perusteella selviää, kenen kanssa ja millä tavalla ihminen on viestittänyt ja missä hän on kulloinkin ollut"
"Tuomioistuimen mukaan ihmisille voi syntyä tunne jatkuvasta yksityiselämään kohdistuvasta valvonnasta, sillä viranomaiset voivat käyttää tietoja ilmoittamatta siitä mitään ihmiselle itselleen".
-HS 9.4.2014-

[Make]

^^^ tämän pohjalta voisi ottaa yhteyttä vaikka johonkin kansanedustajaan tai meppiin. Jos joku tuntee vaikka jonkun järkevän. Pari viimeistä yhteydenottoani erinäisten juttujen tiimoilta ovat tuottaneet pelkkää ruoansulatusjätettä.

[Erppa]

On käyty kuittaamassa. Kyse on sen verran kököstä asiasta että tämä vaiva kannattaa nähdä nyt. Onnetonta seurata kuinka laamaa sakkia lähipiiristä löytyy, porukka suhtautuu ihan hällä väliä ja mennään teuraalle kuin pässi narussa. Ei näemmä koske tuulihousukansaa, jonka viikon jännin hetki on löytää perjantaina prismalla ovia lähin tyhjä kotiloruutu ennen perässä tulevia. Tarttis Puuttinia tääkin seurakunta.

-E

[eeko]

Kuitattu on, hyvän asian puolesta.
-eeko